“Si trabajo en el lugar donde apareció el cuerpo voy a encontrar elementos contundentes de que fue una desaparición forzada”, aseguró el perito.
Marcos Herrero, perito que fue contactado por la querella en el marco de la desaparición y luego muerte de Facundo Astudillo Castro, defendió el trabajo que realizó con sus perros en la causa.
“No puedo decir me parece, yo creo, yo estoy encaminado desde un principio cuando analicé la causa y me empapé de ella. Desde el principio determiné que había un protocolo de connivencia, donde estaba vinculada la Policía Bonaerense y luego la Federal para hacer tiempo o dilatar la situación, en el proceso de desaparición de Facundo”, enfatizó en primer término en diálogo con Radio Altos.
En el reciente fallo, la jueza María Gabriela Marrón solicitó investigar al perito y cuestionó su trabajo.
Herrero no dudó en defender su tarea y aseguró que fue transparente y contundente, y recordó que todos los elementos que halló su perro (el amuleto de madera en la seccional de Teniente Origone y la piedra turmalina en un patrullero) fueron registrados con filmaciones y testigos y se firmaron actas. “Si la jueza habla mal de mi persona, habla mal de todo ese proceso. Cada vez que me tocó participar siempre trabajaron los perros del gobierno y de la Policía Federal. Soy criterioso, sabía que esto podía pasar, que los ojos podían estar posados sobre mi persona y mi perro”, admitió.
Si bien dijo que estos cuestionamientos de la titular del Juzgado Federal N°2 de Bahía Blanca lo incomodan, como profesional recalcó que está concentrado y se apoyó en que todo quedó plasmado en el informe que le entregó del trabajo realizado a la propia jueza.
“Hay cosas que son muy claras, dejan en evidencia que no se puede tapar el sol con las manos; esto quedó demostrado ahora, están dando manotazos de ahogado tratando de encubrir ese protocolo de errores: apareció la zapatilla intacta, la geolocalización del patrullero y el cuerpo plantado. Eso habla del mal proceder de estos funcionarios de la Policía Bonaerense y de la Federal”, remarcó.
Para Herrero, los restos óseos hallados en Villarino Viejo que pertenecían a Facundo fueron plantados en el lugar, al igual que su mochila. En cuanto al informe de la autopsia, indicó que se descartó el accidente y el suicidio, y que sigue la hipótesis de que Facundo fue asesinado por terceros. “Si bien habla de que los restos óseos estuvieron en ese lugar específico, no quiere decir que estuvo todo el tiempo en ese lugar. Fue plantado al igual que la mochila. Se establece data de la muerte, pero no se puede establecer que esa sea la primera escena del crimen”, aseveró.
En ese sentido, planteó que nunca se lo convocó ni desde la fiscalía ni desde el juzgado a trabajar con sus perros en Villarino Viejo. Y no dudó en afirmar que si le permiten trabajar en el lugar donde fue hallado el cadáver de Facundo encontrará elementos contundentes que confirmarán que “fue una desaparición forzada”. “Tomo la prueba de olor de Facundo que está resguardada y me llevará el perro a quien o quienes dejaron el cuerpo ahí. Trabajando ahí el perro me llevará a las últimas personas que manipularon a Facundo. Yo voy a encontrar elementos en esa escena del crimen que es muy grande”, insistió.
Herrero agregó que si trabaja con sus perros en ese lugar, se podrá cerrar “el triángulo de qué pasó con Facundo y quiénes fueron, aunque sabemos que fuerzas públicas: la Bonaerense y hoy tengo que decir la Federal”.
Por último, respondió a los cuestionamientos que otros peritos hicieron a su labor y que fueron incorporados por Marrón en su resolución en la que pide investigarlo. “En el caso Micaela Ortega, la encontré después de un mes. El perro recorrió 10 kilómetros y encontró a Micaela. Y 11 meses después volví a trabajar y encontré un cuchillo, una mochila y un cuaderno donde Jonathan Luna tenía anotado lo que pensaba hacer con otra víctima”, detalló.
“¿Qué quieren decir, que voy con una mochila plantando pruebas y plantando cadáveres?. No hablo de teorías, hablo de hechos. Las tres personas (los peritos que lo cuestionaron) dejan poco que desear en el pobre informe que le presentaron a la jueza. Un nene de 12 años hace un mejor informe. Estoy muy tranquilo en mi fundamento, por ahí molesta e irrita que la jueza se centre en mi persona, pero entendía que esto iba a suceder. Es claro que el gobierno iba a analizar la situación por eso tenía preparado el informe que fue entregado a la jueza”, concluyó.
Fuente: Frente a Cano