Horacio Azzolin y Andrés Heim recusaron a la titular del Juzgado Federal N° 2 por considerar que había perdido la imparcialidad que debe tener como jueza del caso.
En el marco de la investigación por las causas de la desaparición y muerte de Facundo Astudillo Castro, los fiscales Horacio Azzolin y Andrés Heim recusaron a la jueza María Gabriela Marrón por considerar que había perdido la imparcialidad que debe tener como jueza del caso.
Según se indica en el sitio fiscales.gob.ar, Heim y Azzolin solicitaron, además, que se declare la nulidad de la decisión de la titular del Juzgado Federal 2 de nuestra ciudad «de ordenar de oficio una medida de prueba por considerarla una intromisión en las facultades privativas de los fiscales, con un fundamento aparente y a pesar de otras diligencias de prueba que se están realizando en un sentido similar».
Por otro lado, se dispusieron una serie de medidas de prueba que buscan despejar interrogantes relacionados con diversas circunstancias de la causa entre las que se encuentran las razones por las cuales el cuerpo del joven, oriundo de Pedro Luro, fue hallado en Villarino Viejo, el 15 de agosto del año pasado.
Se menciona que entre esas diligencias se encuentra una realizada el 23 de octubre pasado, en la que se ordenó realizar un estudio de mareas sobre el estuario durante el período comprendido entre el 30 de abril y el 12 de septiembre «con el objetivo de determinar, entre otras cosas, la altura que tuvo la marea en los lugares donde fue hallado el cuerpo de la víctima, en donde fue hallada su mochila y donde, según el GPS, reportó un móvil policial». Dicho estudio se encomendó IADO-CONICET y al Servicio de Hidrografía Naval (SHN).
En tanto, el 2 de febrero de pasado el IADO-CONICET, el SHN y el Centro de Recursos Naturales Renovables de la Zona Semiárida – CERZOS (CONICET/UNS), acompañaron un informe titulado “Análisis de los niveles de inundación por marea en la zona interna del Canal Principal de Bahía Blanca”.
En este último caso, «los fiscales consideraron que el estudio no se correspondía a la totalidad de los puntos del peritaje y que presentaba irregularidades formales, razón por la cual el 5 de febrero decidieron solicitar a los peritos que subsanen estas cuestiones y presenten un nuevo informe», dice el comunicado.
Luego agrega que el mismo día en que se presentara el informe referido, en nombre del IADO «se presentó también otro documento titulado “Análisis de la situación en el campo con relación al caso Coirón N° 46030/2020 – FBB 8640/2020”.
«A criterio de los fiscales el documento era inusual: un integrante de una de las instituciones que debían hacer el peritaje había decido presentar un informe en el que se reflejaba un estudio de campo realizado sin autorización de los investigadores ni control de las partes. El trabajo, además, sostenía hipótesis y arribaba a conclusiones que no se le habían solicitado sin contar con todos los elementos del caso».
Se indida que «los fiscales resolvieron devolver el informe, recordándole al firmante que su actuación se debe ajustar a las directivas encomendadas expresamente». En ese marco, la jueza Marrón intimó a los fiscales a subir al sistema de gestión Lex100 el informe del IADO ordenado por esta parte, cosa que se hizo. Se excluyó, desde luego, el informe no ordenado y devuelto.
Finalmente, el 10 de febrero la magistrada dispuso ordenar al IADO un estudio de campo sobre el estuario bahiense, argumentando que era complementario de la autopsia que ella había ordenado. «Azzolin y Heim consideraron que esta última decisión era nula y así lo solicitaron».
Además de nula, los fiscales consideraron que la decisión de Marrón de forzar la realización de ese estudio, que no había sido ordenado inmediatamente después de la devolución del informe, «implicaba cristalizar su postura sobre el caso, que había insinuado previamente», y que se traduce en que Astudillo Castro falleció ahogado accidentalmente en el estuario el cual habría pretendido cruzar a pie. «Los fiscales indicaron que esto implica perder la imparcialidad debida a todos los jueces y por eso solicitaron su apartamiento», finaliza.
Fuente: Frente a Cano