Concejales piden que el Tribunal de Cuentas revise como se habilitaron las Foto Multas en el centro de la Ciudad.
Sin tener unanimidad los bloques de Bien Común, Potencia y la UCR lograron aprobar un pedido de informes al Intendente, con elevación al Tribunal de Cuentas provincial, sobre los criterios que habilitaron la instalación de dispositivos de foto multas en el centro de la Ciudad.
El pedido de aclaraciones contó con 14 votos a favor, 4 votos en contra del oficialismo y la abstención de la concejal del Pro, que sostenían que el tema tenía que estudiarse antes de pedirse aclaraciones.
La iniciativa pidió que el Municipio haga públicos los acuerdos específicos celebrados con la asociación CECAITRA y el criterio por el que se eligieron los sitios en que se dispusieron los dispositivos. Desde las bancas promotoras, en el debate de la última sesión se plantearon dudas sobre porqué no se eligieron lugares como el Bulevar Avellaneda o las Avenidas Jujuy o Triunvirato en vez de la esquina de 25 de Mayo e Irigoyen, por ejemplo. Sitios en donde existe un reclamo constante de control que no fueron tenidos en cuenta.
Tambien se reclamó la urgente presencia de funcionarios del Intendente Aristimuño en el Concejo Deliberante para dar explicaciones de una decisión que no fue comunicada al Legislativo local. A la vez, se remarcó que en distintas oportunidades el Concejo Deliberante ya había pedido informes por escrito sobre los alcances de los acuerdos existentes con la cámara CECAITRA sin que el Intendente Rodrigo Aristimuño jamás respondiera anteriormente a dichos pedidos, incumplimiendo el deber de informar que señala la legislación provincial.
Desde los bloques firmantes se destacó que en el último fallo del Tribunal de Cuentas Provincial, dicho organismo también había observado los acuerdos con la cámara pidiendo descargos sobre los mismos.
En la sesión celebrada ayer, los promotores del pedido indicaron que nuevamente el Intendente actuó de manera inconsulta en medio de que vecinos estaban reclamando por la confirmación del Consejo Municipal de Seguridad Vial, y que el Municipio debe explicaciones sobre el destino que daría a los fondos que recaude en cuanto a si se proyecta una afectación para el arreglo de calles.